这部电影赢了“金马”,排片却败给《金刚》,它值得一看吗?
娱乐新闻
每日头条
2018-10-18 08:52:50
[ 文章导读 ] 在去年台湾电影金马奖上,一部叫《八月》的内地文艺片打败了《我不是潘金莲》、《七月与安生》等片,拿了最佳影片奖。 […]

这部电影赢了“金马”,排片却败给《金刚》,它值得一看吗?

在去年台湾电影金马奖上,一部叫《八月》的内地文艺片打败了《我不是潘金莲》、《七月与安生》等片,拿了最佳影片奖。此外,光提名就拿了6项!这部电影的导演叫张大磊,这是他的处女作。

这部电影赢了“金马”,排片却败给《金刚》,它值得一看吗?

我第一次知道这个电影其实不是因为金马奖的缘故,去年暑期的FIRST影展,这部电影就有4项提名。虽然最终没有获奖,身边去看过的人回来都在说这个电影,让我心更痒了。

这部电影赢了“金马”,排片却败给《金刚》,它值得一看吗?

电影将背景放在上世纪九十年代经济发展浪潮时,以小孩的视角去旁观大人世界的生活变化。其实同类电影有很多,比如《黑处有什么》、《少女哪吒》。不同的是,《八月》选择用黑白色调作为影像呈现的色彩,非常让人期待电影的质感啊。我特地理了一下猫眼上的专业口碑,从他们的角度入手,调整一下我的预期值。这部电影在猫眼专业评分7.3分,属于口碑不错的分数了。

这部电影赢了“金马”,排片却败给《金刚》,它值得一看吗?

翻看了一下评价,可以肯定的是电影的影像风格更为靠近台湾新浪潮时期的电影。生活碎片的截取、采用非职业演员、叙事留白,能想象的出电影的整体风格,或偏向贾樟柯,或偏向杨德昌。新华社《瞭望东方周刊》文化编辑覃柳笛认同这样的观点:“以影虫身份拍摄迷影电影,从模仿到形成自己的风格,是新一代导演的成长方式。

这部电影赢了“金马”,排片却败给《金刚》,它值得一看吗?

这样的电影其实类似散文诗,不一样的观众有不一样的观感。“它的可贵之处在于,对时代感的表现是利用作者体验,而非简单的符号。”凤凰电影高级策划记者秦婉打出了8分。如果你也曾在那个时代的洪流中过,那么可能共鸣度会更加强烈。“电影展开的方式,也是我在脑海中经常去回忆童年的方式。个人体验而言,日常生活往往被记忆过滤将“难忘”与“美好”存放在脑海中;这部电影则通过镜头的雕刻,将日常生活变作了一段段magic time。”新浪娱乐电影组组长隐kakushi写下了这样的评价。

这部电影赢了“金马”,排片却败给《金刚》,它值得一看吗?

看到这里,“波澜不惊”大概能成为这部电影的一个关键词。这也就意味着,它不可能带给你像传统剧本中在固定的时间段抛给你一个小高潮,不会跌宕起伏,它走的是“润物无声、沁人心脾”的路线。前提是,你不会认为这很“沉闷”,你得入戏。

这部电影赢了“金马”,排片却败给《金刚》,它值得一看吗?

这也就不难解释为什么《八月》在FIRST影展颗粒无收,又在金马大放异彩,原因在于影片的“形散”成为一大争议点。《看电影》杂志主编阿郎给出了建议:“感情不能取代一切,尤其不能取代电影所需要的技术和形式。散文诗真的散吗?感情永远多维度,但电影要求取舍、轻重。”搜狐娱乐电影频道主编木林陈述了一样的观点:“80后的童年回忆,形散神也散。导演力求对逝去年代的还原和复述,却处处透着刻意和设置。缺乏像《桃姐》《岁月神偷》那样打动人心的细节,终让散淡止于散淡。

这部电影赢了“金马”,排片却败给《金刚》,它值得一看吗?

看完这些,对这部电影有了些欲判。看,我肯定是要去看的,起码看完我就知道自己是站在“电影里的日常生活闪耀着光芒”这队,还是“太琐碎了没细节没重点”这队。值得一提的是,“金马赢家”不敌“金刚”,怎么选择跟《金刚:骷髅岛》同天上映,《八月》的排片仅有3.1%,而《金刚》则是70.6%,蚍蜉撼大树的即视感。anyway,如果你看了上面大家给的评价想去看看的,欢迎去看看这个“金马最佳剧情”《八月》。

相关文章

全部评论

  • 随便看看

登录

忘记密码